Sobre el lugar de la sugestión en la clínica psicoanalítica: una relectura freudiana de la crítica de Adolf Grünbaum

Autores

  • Maximiliano Azcona Universidad Nacional de La Plata - CONICET

Resumo

Este escrito se organiza en torno a las críticas de Adolf Grünbaum al psicoanálisis freudiano, haciendo foco en una de ellas: el papel de la sugestión del analista en la validación de los datos clínicos que apoyan sus hipótesis causales. Mostraré que en el propio desarrollo de las ideas freudianas podemos hallar un preciso abordaje de este asunto, que Grünbaum no ha tenido en cuenta y que conviene revisar. Concluiremos que el problema de la contaminación epistémica vía sugestión no constituye un obstáculo mayor en el camino de validación psicoanalítica a partir de los datos obtenidos clínicamente. De este análisis se desprende una importante implicación metodológica para la investigación en psicoanálisis: contrariamente a lo que muchos epistemólogos y psicoanalistas han extraído como corolario de la crítica de Grünbaum, los diseños extra-clínicos (de indudable valor en sí mismos), no devienen imprescindibles para el establecimiento de mejor evidencia empírica de las hipótesis psicoanalíticas.Palabras clave: Psicoanálisis, Sugestión, Grünbaum

Biografia do Autor

Maximiliano Azcona, Universidad Nacional de La Plata - CONICET

Doctor en Psicología (Universidad Nacional de La Plata), Magister en Epistemología e Historia de la Ciencia (Universidad Nacional de Tres de Febrero), Becario Postdoctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Docente de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de La Plata.

Referências

Achinstein, P. (1963). Theoretical Terms and Partial Interpretation. The British Journal for the Philosophy of Science, 54, 89-105.

Azcona, M. (2017). Las críticas de Popper y Grünbaum al psicoanálisis: un abordaje epistemológico de la racionalidad freudiana. Tesis de Doctorado. Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de La Plata. Disponible en: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/59340

Bar-Hillel, Y. (1970). “Neorealism vs. Neopositivism. A Neo-Pseudo Issue”. In: Aspects of Language, (pp. 263-272). Jerusalem: The Magnes Press.

Diez, J. & Lorenzano, P. (2002). “La concepción estructuralista en el concepto de la filosofía de la ciencia del siglo XX”; en J., Diez & P., Lorenzano (eds.). Desarrollos actuales de la metateoría estructuralista: problemas y discusiones,(pp. 13-78). Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.

Diez, J. A. y Moulines, U. C. (1997). Fundamentos de filosofía de la ciencia. Barcelona: Ariel.

Freud, S. (1905a/2004). “Sobre psicoterapia”. En Obras Completas, tomo VII. Buenos Aires: Amorrortu.

Freud, S. (1905b/2004). “Fragmento de análisis de un caso de histeria”. En Obras Completas, tomo VII. Buenos Aires: Amorrortu.

Freud, S. (1909/2004). “Análisis de la fobia de un niño de cinco años”. En Obras Completas, tomo X. Buenos Aires: Amorrortu.

Freud, S. (1910/2004). “Cinco conferencias sobre psicoanálisis”. En Obras Completas, tomo XI. Buenos Aires: Amorrortu.

Freud, S. (1912a/2004). “Consejos al médico sobre el tratamiento psicoanalítico”. En Obras Completas, tomo XII. Buenos Aires: Amorrortu.

Freud, S. (1912b/2004). “Sobre la dinámica de la transferencia”. En Obras Completas, tomo XII. Buenos Aires: Amorrortu.

Freud, S. (1913/2004). “Sobre la iniciación del tratamiento (Nuevos consejos sobre la técnica del psicoanálisis, I). En Obras Completas, tomo XII. Buenos Aires: Amorrortu.

Freud, S. (1914/2004). “Recordar, repetir y reelaborar (Nuevos consejos sobre la técnica del psicoanálisis, II)”. En Obras Completas, tomo XII. Buenos Aires: Amorrortu.

Freud, S. (1915/2004). “Puntualizaciones sobre el amor de trasferencia (Nuevos consejos sobre la técnica del psicoanálisis, III)”. En Obras Completas, tomo XII. Buenos Aires: Amorrortu.

Freud, S. (1917a/2004). “Conferencias de introducción al psicoanálisis. 27° Conferencia. La trasferencia”. En Obras Completas, tomo XVI. Buenos Aires: Amorrortu.

Freud, S. (1917b/2004). “Conferencias de introducción al psicoanálisis. 28° conferencia. La terapia analítica”. En Obras Completas, tomo XVI. Buenos Aires: Amorrortu.

Freud, S. (1919/2004). “Nuevos caminos de la terapia psicoanalítica”. En Obras Completas, tomo XVII. Buenos Aires: Amorrortu.

Freud, S. (1920/2004). “Más allá del principio de placer”. En Obras Completas, tomo XVIII. Buenos Aires: Amorrortu.

Freud, S. (1921/2004). “Psicología de las masas y análisis del yo”. En Obras Completas, tomo XVIII. Buenos Aires: Amorrortu.

Freud, S. (1923/2004). “Dos artículos de enciclopedia: «Psicoanálisis» y «Teoría de la libido»”. En Obras Completas, tomo XVIII. Buenos Aires: Amorrortu.

Freud, S. (1925/2004). “Presentación autobiográfica”. En Obras Completas, tomo XX. Buenos Aires: Amorrortu.

Freud, S. (1926/2004). “Psicoanálisis”. En Obras Completas, tomo XX. Buenos Aires: Amorrortu.

Freud, S. (1940/2004). “Esquema del psicoanálisis”. En Obras Completas, tomo XXIII. Buenos Aires: Amorrortu.

Glover, E. (1931/1970). El efecto terapéutico de la interpretación inexacta. Revista de Psicoanálisis, 27(4), 827-844.

Grünbaum, A. (1979). Epistemological Liabilities of the Clinical Appraisal of Psychoanalytic Theory. Psychoanalysis and Contemporary Thought, 2, 451-526.

Grünbaum, A. (1982). Can Psychoanalytic Theory be Cogently Tested on the Couch? Psychoanalysis & Contemporary Thought, 5(2), 155-255 (parte 1) y 311-436 (parte 2).

Grünbaum, A. (1983a). Logical foundations of psychoanalytic theory. Erkenntnis, 19, 109-152.

Grünbaum, A. (1983b). Retrospective versus Prospective Testing of Aetiological Hypotheses in Freudian Theory. In J. Earman (ed.), Testing Scientific Theories.Minnesota Studies in the Philosophy of Science, vol. X, (315-348). Minneapolis: University of Minnesota Press.

Grünbaum, A. (1984). The Foundations of Psychoanalysis: A Philosophical Critique. California: University of California Press.

Grünbaum, A. (1993). Validation in the clinical theory of psychoanalysis: A study in the philosophy of psychoanalysis. Madison: International Universities Press.

Grünbaum, A. (2002/2015). “Critique of Psychoanalysis”. In: S. Boag, L. Brakel & V. Talvitie (Eds.), Philosophy, Science, and Psychoanalysis. A critical meeting, (pp. 1-36). London: Karnac.

Hanson, N. R. (1958/1977). Patrones de descubrimiento. Observación y explicación.Madrid: Alianza.

Hempel, C. G. (1966/1999). Filosofía de la Ciencia Natural. Madrid: Alianza.

Maxwell, G. (1962) “The Ontological Status of Theoretical Entities”. In: H. Feigl & G. Maxwell (eds.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science, vol. III, (pp. 3-27). Minneapolis: University of Minnesota Press.

Mill, J. S. (1843). A System Of Logic, Ratiocinative And Inductive, Being a Connected view of the Principles of evidence, and the Methods of Scientific Investigation.8th ed. [ebook] New York: Harper & Brothers. Disponible en: www.gutenberg.org [consultado 3 Abr. 2016].

Nagel, E. (1961/2006). La estructura de la ciencia. Problemas de la lógica de la investigación científica. Buenos Aires: Paidós.

Popper, K. R. (1956/2011). Realismo y el objetivo de la ciencia. Post Scriptum a la Lógica de la Investigación Científica. Madrid: Técnos.

Putnam, H. (1962) “What theories are not”. In: E. Nagel, P. Suppes & A. Tarski (eds.), Logic, Methodology and Philosophy of Science: Proccedings of the 1960 International Congress (pp. 240-252). Stanford: Stanford University Press.

Sachs, D. (1993/1996). “En justicia a Freud: una reseña crítica de The Foundations of Psychoanalysis, de Adolf Grünbaum”. En, J. Neu. (comp.), Guía de Freud, (pp. 370-406).Cambridge: Cambridge University Press.

Sneed, J. (1971). The Lexical Structure of Mathematical Physics. Dordrecht: Reidel.

Suppe, F. (1972). What’s wrong with the Received-View on the Structure of Scientific Theories? Philosophy of Science, 39, 1-19.

Thompson, S. (2011). La sugestión analítica. Construcción de un concepto freudiano. Buenos Aires: Letra Viva.

Walton, D. N. (1994). Begging the question as a pragmatic fallacy. Synthese, 100(1), 95-131.

Publicado

2020-07-03